您所在的位置:康巴傳媒網 >> 資訊 >> 政策資訊 >> 瀏覽文章

以案說法(七十一)

甘孜日報    2019年12月29日

阿×××、唐×、虞××等人犯非法采伐國家重點?;ぶ參鎰?、張××犯非法收購國家重點?;ぶ參鎰銼慌諧械P淌錄懊袷略鶉偉?/span>

【基本案情】

2016年7月至2018年9月間,唐×、阿×××、虞××、阿×××、阿×××、唐×、余××、周××、劉××、馬××、擁×××、郎××、曲×××、蔡×14人采伐國家一級重點?;ず於股脊布?18株,并將販賣紅豆杉的所獲贓款291680元進行了分配。2017年12月至2018年8月間,張××收購部分紅豆杉,唐×、阿×××、虞××等人于2018年9月陸續被丹巴縣森林公安局刑事拘留,張××主動到四川省新津縣興義派出所投案。

【裁判結果】

丹巴縣人民法院經審理認為,被告人唐×、阿×××、虞××、馬××、擁×××、郎××、曲×××、阿×××、阿×××、余××、唐×、周××、蔡×、劉××違反國家有關植物資源管理制度的規定,在未辦理林木采伐許可證的情況下非法采伐國家一級重點?;ぶ參錆於股?,除被告人阿×××參與共同采伐一株外,其余13名被告人非法采伐紅豆杉的行為,系情節嚴重,其行為已構成非法采伐國家重點?;ぶ參鎰?。被告人張××違反國家規定,明知是非法采伐的國家一級重點?;ぶ參錆於股級枰允展?,其行為已構成非法收購國家重點?;ぶ參鎰?。丹巴縣人民法院對15名被告人分別判處有期徒刑2.8年至7年不等,判處罰金27.1萬元,追繳15名被告人違法所得14.62萬元。同時判決附帶民事訴訟代為補種樹木補植復綠費6.8萬元。一審宣判后,原審被告人唐×、阿×××、虞××、馬××、擁×××、曲×××、唐×、周××、張××服判。原審被告人余××不服,當庭口頭提出上訴;原審被告人郎××、阿×××、蔡×、劉××、阿×××向甘孜州中級人民法院提起上訴。二審維持原判。

紅豆杉非常珍貴,是植物界的活化石,同時也是世界上公認的瀕臨滅絕的天然珍稀抗癌植物,我國將其列為一級重點?;ぶ參?。本案砍伐紅豆杉量大、犯罪歷時長、涉及人數多,系四川最大紅豆杉盜伐案。丹巴縣人民法院在嚴厲打擊犯罪行為的同時,以判處補植復綠費的形式,切實恢復受損生態環境。同時結合丹巴縣盛產紅豆杉且此類案件多發、對生態環境破壞較大的實情,做到“辦好一案,教育一片”,糾正當地群眾“砍伐紅豆杉只是不合規但不違法”的錯誤認識。

州法院環資庭供稿


  • 上一篇:下一篇:沒有了

  • {ganrao}